Le Forum
Comme vous le savez, la France a posé sa candidature pour organiser l'Euro 2016.
Je vous propose de placer ici, tous les articles concernant cette dernière mais également ceux de Toulouse (candidate comme ville de reception).
Euro-2016: la France candidate, les stades au coeur du projet
La France est officiellement candidate à l'organisation de l'Euro-2016, a annoncé vendredi la Fédération française (FFF) dans un communiqué à l'issue d'un Conseil fédéral.
La Fédération française de football (FFF) a officiellement déclaré la candidature de la France à l'organisation de l'Euro-2016, avec le soutien des pouvoirs publics mais aussi la ferme intention de moderniser le parc des stades, jugé vétuste et inadapté.
Cette candidature au premier Championnat d'Europe engageant 24 nations est aussi la première officialisée. Elle était dans l'air depuis plusieurs mois: Bernard Laporte lui-même, secrétaire d'Etat aux Sports, s'y était dit favorable. "Cet Euro, je le veux", lançait-il fin 2007.
Le Conseil fédéral de la FFF, réuni vendredi, a officialisé cette candidature, qui sera formalisée par l'envoi avant le 9 mars d'une lettre d'intention à l'UEFA. Les dossiers de candidature proprement dits devront ensuite lui parvenir au plus tard le 15 février 2010. La décision finale et le nom du pays organisateur seront connus le 27 mai 2010.
L'UEFA a demandé au futur pays hôte de disposer de neuf stades de 30.000 à 50.000 places. "L'UEFA ne se contentera pas de promesses, car avec 2012, ils sont échaudés, il faudra des assurances", a prévenu le président de la FFF, Jean-Pierre Escalettes, faisant allusion aux difficultés rencontrées par l'Ukraine et la Pologne pour construire des stades.
En France, la question des "grands stades" (capacité supérieure à 30.000 places) est omniprésente depuis de longs mois, et la nécessité de leur modernisation a été notamment pointée dans le rapport de la Commission "Grands stades Euro-2016", présidée par Philippe Séguin.
"Un simple ravaudage des stades existants, une rénovation a minima des enceintes entretiendraient peut-être l'illusion d'une candidature; ils empêcheraient sûrement sa réussite", avait averti le premier président de la Cour des Comptes en novembre lors de la remise du rapport au Premier ministre François Fillon.
Ce rapport recensait quatre projets de création nouvelle (Lille, Lyon, Nice, Strasbourg), quatre projets de rénovation profonde (Lens, Marseille, Saint-Etienne, Nancy), et des aménagements possibles (Nantes, Rennes, Bordeaux, Toulouse, Stade de France, Parc des Princes).
Frédéric Thiriez, le président de la Ligue (LFP) qui s'est depuis longtemps emparé de ce sujet avec l'appui des clubs professionnels, a même fait de la modernisation des stades une arme "anticrise", et un élément d'investissement du plan de relance gouvernemental. Ces chantiers créeraient selon lui "15.000 emplois nouveaux entre 2010 et 2014".
Mais un amendement octroyant aux stades un caractère d'intérêt général a été +retoqué+ au Parlement le 28 janvier. Il s'agissait d'assurer le financement public des infrastructures d'accès aux enceintes; point sur lequel achoppe le projet de grand stade de Lyon.
Le ministre chargé de la Relance "Patrick Devedjian nous a soutenus à fond dans cette affaire, a assuré M. Thiriez. Ce que voulait ce texte sera repris soit dans le projet de loi sur le sport de Bernard Laporte, soit dans un projet de loi autonome sur l'Euro-2016, comme il y en a eu pour les JO d'Albertville en 1992 ou la Coupe du monde 1998".
"Mobilisation générale" est le mot d'ordre martelé par MM. Escalettes et Thiriez. Et outre Bernard Laporte, les politiques abondent: François Fillon a estimé que les clubs avaient besoin "d'installations de haut niveau", et Nicolas Sarkozy a montré son intérêt pour cette candidature lors de ses voeux en janvier.
Toulouse fait partie des 15 derniers candidats pour accueillir des matches de l'Euro 2016 si celui-ci se déroule en France. La ville vient de déposer son dossier de candidature auprès de la FFF.
La dernière ligne droite est lancée. La semaine dernière, quinze candidats ont remis à la Fédération Française de Football leur dossier pour participer à l'éventuel prochain grand évènement sportif organisé en France. Après le récent retrait de Nantes, il ne reste donc plus en lice que Saint-Denis, Paris, le département des Hauts-de-Seine, Lille, Lens, Rennes, Nancy, Metz, Lyon, Saint-Etienne, Bordeaux, Montpellier, Marseille, Nice et donc Toulouse.
Au regard des documents fournis, l'autorité fédérale doit maintenant prendre une décision. Celle-ci sera rendue publique avant le 15 novembre 2009. Neuf stades, ainsi que trois autres réservistes, seront alors désignés et participeront activement à l'étape suivante : défendre le dossier de la candidature française auprès de l'UEFA face à l'Italie, la Turquie et le duo scandinave Suède-Norvège. La réponse définitive interviendra le 27 mai 2010.
Juste pour bien démarrer la journée...
http://www.lequipe.fr/Football/20090922_084704_et-les-villes-retenues-seraient.html
cool bonne nouvelle !
Yade en appelle aux ex de 1998
Le secrétaire d'Etat aux Sports Rama Yade passe le bébé au monde du football. Jeudi matin, sur L'Equipe TV, la représentante du gouvernement en a appellé très clairement aux ex-champions du monde français de l'épopée 1998 pour faire triompher la candidature française à l'Euro 2016. Elle a souligné que l'Etat et son ministère avaient fait leur part de travail. D'abord avec le vote d'une loi reconnaissant d'intérêt général les enceintes sportives, publiques ou privées, figurant dans un arrêté ministériel. Ensuite en garantissant 150 millions d'euros d'aide à la rénovation des stades dans l'hypothèse d'une attribution de la compétition à la France.
« De haute lutte et dans une certaine solitude »
«Je m'étais engagée à en faire de ce dossier ma priorité, a déclaré Mme Yade sur le plateau de la matinale de L'Equipe TV. Je me suis battue pendant trois mois avec Bercy, j'ai insisté auprès du Premier ministre pour obtenir 150 millions d'euros.» Combat mené «de haute lutte et dans une certaine solitude» relève-t-elle. Elle s'adresse désormais à la fédération et à ses partenaires : «A eux d'être bons», demande la secrétaire d'Etat. «C'est la FFF qui porte la candidature avec des footballeurs, et nos meilleurs ambassadeurs sont les champions du monde de 1998, dit elle. Il faut que ce soient eux qui fassent le tour des pays européens pour dire pourquoi on est les meilleurs, dire pourquoi on veut cet Euro, pourquoi on en fera une vaste fiesta.»
L'erreur ''politique'' de Paris 2012
«La suite ce n'est pas l'Etat, a insisté Rama Yade sur le plateau de Stéphane Lelong. Ce serait une erreur. Souvenez vous du dossier de candidature pour les JO 2012 à Paris, où on avait trop mis en avant les politiques. Nous avions commis cette erreur. Nous avons douze très beaux dossiers (NDLR, les villes candidates). Il faut une ambiance, que l'UEFA sente qu'il y a cette envie». Interrogé lui aussi par L'Equipe TV, Frédéric Thiriez déclare : «J'ai foi en la France, on l'aura.» Les dossiers de candidature doivent être déposés à l'UEFA avant le 15 février 2010. Après une phase d'évaluation, le comité exécutif de l'UEFA tranchera, normalement 27 mai 2010.
Les douze villes de la candidature de la France à l'Euro 2016 seront dévoilées le mercredi 11 novembre, a annoncé vendredi le président de la Fédération Française de Football, Jean-Pierre Escalettes, à l'issue d'un Conseil Fédéral à Clairefontaine.
"Concernant les douze villes choisies, c'est un conseil important, il aura lieu le mercredi 11 novembre, a dit le Président lors d'un point-presse. La date du prochain conseil a été modifiée: le vendredi 13, c'était très gênant parce qu'on risquait de jouer un match de barrage à l'extérieur".
Un comité de candidature sera ensuite mis en place dans les semaines suivantes et devrait être opérationnel début 2010. Lilian Thuram et d'autres anciens internationaux, notamment des Champions du Monde de 1998, y prendront part.
Seize sites sont en lice : Nice, Marseille, Montpellier, Toulouse, Bordeaux, Rennes, Saint-Etienne, Lyon, Lille, Lens, Strasbourg, Nancy, Metz, le Parc des Princes à Paris, le Stade de France à Saint-Denis et le stade des Hauts-de-Seine à Colombes.
Sur les douze villes choisies, trois stades seront "en réserve". Les dossiers de candidature doivent être remis à l'UEFA le 15 février 2010. Outre la France, l'Italie, la Turquie, et la Norvège associée à la Suède, sont candidates. L'organisateur de l'épreuve sera désigné par l'UEFA le jeudi 27 mai 2010.
Source
Soutenez la candidature de la France !!!
Un site a été créé ==> soutien à la candidature.
Euro 2016: Les 12 villes françaises dévoilées
Ce mercredi, une conférence de presse s'est tenue au siège de la Fédération française de football. Jean-Pierre Escalettes, président de la FFF, accompagné de Frédéric Thiriez, président de la Ligue de Football Professionnel et Jacques Lambert, Directeur général de la FFF, ont dévoilé le nom des 12 villes retenues pour la candidature de la France à l'Euro 2016. Les dossiers de Montpellier et de Metz ont été les deux derniers écartés. La France devra remettre son dossier de candidature avant le 15 février. Pour rappel, le Comité exécutif de l'UEFA annoncera le nom du pays hôte le vendredi 28 mai.
La liste des 12: Bordeaux, Lens, Lille, Lyon, Marseille, Nancy, Nice, Paris, Saint-Denis, Saint-Etienne, Strasbourg et Toulouse.
source : sports.orange.fr
J'ai du mal à me dire que des budgets loin d'être négligeables sont utilisés pour que des publicistes , graffistes et multiples bureaux d'études , pondent un tel logo. Graphiquement c'est très moyen et le message...........
Euro 2016: Les 12 villes françaises dévoilées
Ce mercredi, une conférence de presse s'est tenue au siège de la Fédération française de football. Jean-Pierre Escalettes, président de la FFF, accompagné de Frédéric Thiriez, président de la Ligue de Football Professionnel et Jacques Lambert, Directeur général de la FFF, ont dévoilé le nom des 12 villes retenues pour la candidature de la France à l'Euro 2016. Les dossiers de Montpellier et de Metz ont été les deux derniers écartés. La France devra remettre son dossier de candidature avant le 15 février. Pour rappel, le Comité exécutif de l'UEFA annoncera le nom du pays hôte le vendredi 28 mai.
La liste des 12: Bordeaux, Lens, Lille, Lyon, Marseille, Nancy, Nice, Paris, Saint-Denis, Saint-Etienne, Strasbourg et Toulouse.
source : sports.orange.fr
Il reste encore 3 stade a virer donc c' est pas gagné!
Une autre bonne nouvelle!
Une autre bonne nouvelle!
Je veux pas te rendre malheureux ABDALLAH mais je pense pas qu' on soit dans les 9 retenus, il y a trop de projets de stade plus ambitieux que le notre!
Personnellement je suis très sceptique sur les possibilités françaises d'obtenir l'organisation de l'Euro 2016 et au delà , tout aussi pessimiste sur les chances que Toulouse soit retenue si par cas la France l'emportait.
Pour ce qui est de la candidature nationale , l'Italie n'a plus organisée de compétition internationale depuis 19 ans jusquà ce jour et le mondial de 1990 qui vit la victoire de l'Allemagne de Mathaüs , et donc 26 ans en 2016....... Par ailleurs les stades italiens ne sont plus des lieux de vie et des outils commerciaux adaptés au potentiel des grands clubs historiques du Calcio , qui s'en plaignent depuis longtemps déjà et son parfois économiquement en recul actuellement.
Les italiens pour la majorité desquels le football , c'est comme la mama :une religion , il sera d'autant plus aisé de convaincre l'opinion publique.
Par les temps qui courent et s' il est difficile de quantifier économiquement quelles sont les retombées pour la vie du contribuable je pense que les italiens vont adhérer , en France très certainement beaucoup moins.
Je crois que ce sera très dur pour nous et je vois bien l'UEFA , "malgré "Platoch le franco-italien , donner un coup de pousse supplémentaire à l'un des plus grands championnats européen qui s'essoufle un peu économiquement.
Une rumeur annonçait entre autre la vente du Milan par Berlusconi , sagement démenti bien entendu mais fut un temps jamais ce fut immaginable et ce malgré l'amende record encouru par l'ami Silvio à titre"extra sportif". Milan c'est Berlusconi , impensable.
Nous , même si nous n'avons pas des budgets colossaux , nous ne sommes pas en danger économique ou du moins on ne consomme pas de la même manière , nous n'avons pas les mêmes appétits , pas les mêmes règles , tant mieux ? Malheureusement ? On ne sait pas mais il se peut que l'avenir face bouger les lignes. Bref ,perso je miserai clairement sur l'Italie.
Si par cas la France était retenue , j'ai bien peur qu'au moment des choix que devra faire l'Etat pour savoir quels dossiers il subventionnera , notre position politique ne soit pas favorable et en politique.................pas sûr qu'il suffise d'être une grande ville.
Si en plus l'opinion publique toulousaine s'en balance à plus de 50% , bein "l'Etat" subventionnera très facilement une autre grande communauté. Et puis , attendu sur le bilan financier de fin de mandat l'équipe municipale souhaite t elle profondément assumer un gros risque électoral, en cette période délicate?
Parce que oui des profits colossaux , des richesses se créent mais pas pour le contribuable , oui une forme d'émulation économique existe avant l'évènement et génère de l'activité , de même pendant , c'est très difficile à quantifier mais je ne suis pas sûr que la municipalité souhaite réellement prendre le risque , un contribuable est un votant.........
D'un naturel plutôt optimiste et même si je souhaite tout le temps le meilleur pour la France , au moins autant
pour Toulouse , ce n'est que mon avis mais j'ai beaucoup de mal à y croire.
PS :pour l'aspect politique je tiens à préciser que je ne prend aucunement parti , ça ne m'intéresse pas , il y a pleins d'antithèses possibles à ce que j'ai pu écrire mais tel est mon pressentiment.
Bein moi si la France obtient l'Euro je suis optimiste. Le projet toulousain n'est pas le plus coûteux, il est légitime et Toulouse en plus d'être une grande ville se situe dans un endroit stratégique. Déjà que tout le nord ouest sera privé après l'abandon de Nantes et Rennes, le sud ouest devra compensé avec Toulouse et Bordeaux. Sans Toulouse il n'y aurait que Boreaux dans l'ouest et un immense "trou" entre l'Océan et la Méditerranée puisque Montpellier est hors course.
Ensuite, 3 coins ont 2 projets très proche, le nord avec Lille et Lens, le "centre-est" avec Lyon et Saint-Etienne et le sud est avec Marseille et Nice!
Lens petite bourgade à côté de Lille aurait l'Euro est pas Toulouse? IMPOSSIBLE!!!
En plus paris avec ses 2 projets également (Saint-Denis-Parc des Princes) n'est qu'à 2-3 heures du Nord.
Par simple reflexion Toulouse ne peut pas être écarté! J'ai vu sur France Football que Toulouse est la moins gourmande des villes qui ont demandé une aide de l'Etat.
L'autre point et là par contre je n'ai aucun avis, c'est le choix de l'UEFA...
Bon bein voilà , espérons que la France soit retenue pour savoir s'il en va de même pour le Stadium
Bein moi si la France obtient l'Euro je suis optimiste. Le projet toulousain n'est pas le plus coûteux, il est légitime et Toulouse en plus d'être une grande ville se situe dans un endroit stratégique. Déjà que tout le nord ouest sera privé après l'abandon de Nantes et Rennes, le sud ouest devra compensé avec Toulouse et Bordeaux. Sans Toulouse il n'y aurait que Boreaux dans l'ouest et un immense "trou" entre l'Océan et la Méditerranée puisque Montpellier est hors course.
Ensuite, 3 coins ont 2 projets très proche, le nord avec Lille et Lens, le "centre-est" avec Lyon et Saint-Etienne et le sud est avec Marseille et Nice!
Lens petite bourgade à côté de Lille aurait l'Euro est pas Toulouse? IMPOSSIBLE!!!
En plus paris avec ses 2 projets également (Saint-Denis-Parc des Princes) n'est qu'à 2-3 heures du Nord.
Par simple reflexion Toulouse ne peut pas être écarté! J'ai vu sur France Football que Toulouse est la moins gourmande des villes qui ont demandé une aide de l'Etat.
L'autre point et là par contre je n'ai aucun avis, c'est le choix de l'UEFA...
A priori les 3 reservistes sont LENS, SAINT ETIENNE , et nous, du moins c' est ce que j' en pense !(la fédé préfére rien dire )
PS: Saint étienne et Lens 2 villes qui vivent pour le foot sans EURO ça parait énorme je sais!
Euro 2016-Escalettes: "Personne à l'Ouest, c'est dommage"
Parmi les 12 villes françaises susceptibles d'accueillir les matches de l'Euro 2016, ne figurent pas Nantes et Rennes. Une situation qu'a regrettée Jean-Pierre Escalettes ce mercredi au siège de la Fédération française de football. "C'est vrai que sur cette carte, il n'y a personne à l'Ouest, c'est dommage. Mais Nantes et Rennes n'ont pas souhaité poursuivre leur candidature", a déclaré le président de la FFF.
source : http://sports.orange.fr/orange/breves/football/200946/euro-2016-escalettes-personne-a-l-ouest-c-est-dommage_252951.html
Je suis du même avis qu'Abdallah, personne à part Bordeaux à l'Ouest, ca va faire un grand vide !
Donc soyons un peu optimiste
(apres bien sûr, il faut voir si la France sera choisie)
Petite bonne nouvelle, des villes qui sont parmies les retenues risquent de se retirer, si l' engagement financier de l' etat pour l' aménagement des stades n' est pas assez conséquent, et comme le dit ABDALLAH notre projet est le moins couteux donc..............
Aprés même si on fait parti des 9 villes , faudra tout de même que le projet Français soit plus interressant que celui des autres prétendant, et l' ITALIE est un candidat sérieux!
Merci tonton Sarko !
Foot - Euro 2016
18 millions d'euros pour Nice
L'Etat a décidé mercredi d'allouer 18 millions d'euros pour contribuer à la construction d'un grand stade à Nice, ville candidate à l'Euro-2016, indique dans un communiqué la municipalité niçoise. Christian Estrosi, maire de Nice et ministre de l'Industrie, s'est réjoui de cette participation de l'Etat. «En s'impliquant de manière forte, l'Etat démontre sa volonté de recevoir sur ses terres un événement tel que l'Euro. Ce n'est plus la "planète football" qui porte le projet, mais bien tout un pays qui soutient cette candidature». Le grand stade doit être construit dans la plaine du Var, à l'ouest de Nice pour un montant total de 165 millions d'euros dont 8 millions pour un musée national du sport qui se trouvera dans l'enceinte du stade. La livraison est prévue pour juin 2013.
http://www.lequipe.fr/Football/breves2009/20091202_201551_18-millions-d-euros-po...
On ne devrait pas tarder à être fixé , j'imagine que tous les candidats ont reçu l'estimation des subventions de l'Etat
Pas de nouvelles , mauvaises nouvelles ?
Merci tonton Sarko !
Foot - Euro 2016
18 millions d'euros pour Nice
L'Etat a décidé mercredi d'allouer 18 millions d'euros pour contribuer à la construction d'un grand stade à Nice, ville candidate à l'Euro-2016, indique dans un communiqué la municipalité niçoise. Christian Estrosi, maire de Nice et ministre de l'Industrie, s'est réjoui de cette participation de l'Etat. «En s'impliquant de manière forte, l'Etat démontre sa volonté de recevoir sur ses terres un événement tel que l'Euro. Ce n'est plus la "planète football" qui porte le projet, mais bien tout un pays qui soutient cette candidature». Le grand stade doit être construit dans la plaine du Var, à l'ouest de Nice pour un montant total de 165 millions d'euros dont 8 millions pour un musée national du sport qui se trouvera dans l'enceinte du stade. La livraison est prévue pour juin 2013.
http://www.lequipe.fr/Football/breves2009/20091202_201551_18-millions-d-euros-po...
On ne devrait pas tarder à être fixé , j'imagine que tous les candidats ont reçu l'estimation des subventions de l'Etat
Pas de nouvelles , mauvaises nouvelles ?
L'Etat devrait accélérer (Bouchet)
L'investissement dans les nouveaux stades, Euro 2016 ou pas, est «indispensable et rentable» pour l'Etat, a martelé mardi Christophe Bouchet, le patron de Sportfive (groupe Lagardère), société spécialisée notamment dans le marketing de la moitié des clubs professionnels (dont l'OL et le PSG). A l'appui de sa démonstration, l'ancien président de l'OM a exposé les conclusions d'une étude sur les recettes que l'Etat peut espérer tirer de la construction / rénovation de vingt stades, 13 de L1 et 7 de L2, à horizon 2014-2015. Une projection «prudente mais spectaculaire» établie par l'économiste Frédéric Bolotny et de l'expert-comptable Dominique Debreyer. Message essentiel : l'Etat pourrait gagner très vite de l'argent et devrait aller plus loin que l'enveloppe de 150 millions déjà promise. Explications.
«Christophe Bouchet, vous souhaitiez démontrer que le stade est un vrai investissement sur l'avenir...
On a pris le problème à l'envers : le stade ce n'est pas seulement un coût, c'est aussi un retour sur investissement. Notre étude montre que cette rentabilité est spectaculaire. Imaginons que l'Etat investisse 150 millions d'euros. Au bout de deux ans, en recettes additionnelles, il aura retrouvé plus que son argent. Je ne connais pas une activité où l'on retrouve son investissement au bout de deux ans. Je ne parle pas de ce que l'Etat perçoit déjà, mais bien des recettes nouvelles directement induites par les nouveaux stades. Il s'agit notamment des impôts payés par les joueurs, car dès lors que les clubs génèrent davantage de revenus, la masse salariale suit le mouvement, c'est une constante historique dans le football, dans le sport professionnel en général. L'Etat engrangera aussi des charges sociales et patronales supplémentaires ou encore les recettes fiscales générées par les entreprises du bâtiment qui construiront les stades. Le retour sur investissement pour l'Etat est extraordinaire.
«L'Etat pourrait injecter entre 500 millions et un milliard d'euros sans faire de trous dans ses poches.»
Votre message, c'est "moins de frilosité" ?
Quand on a un plan de relance économique de 1000 projets et qu'il y a seulement un stade dans la liste, celui du Havre... Je n'ai rien contre la rénovation de la Poste de Rochefort, c'est très bien, mais avec les stades, on sait que l'on peut investir de l'argent avec des retombées invraisemblables, mêmes incroyables - Frédéric Bolotny et Dominique Debreyer l'ont montré avec leur travail. Il faut donc essayer de se débarrasser de ce lieu commun absurde selon lequel les stades coûteraient sans rapporter. Non, les stades ne coûtent pas cher. Il faut bien investir et au bon moment. Et c'est le moment.
L'Etat en paraît convaincu, non ? Il s'est bien engagé à investir à hauteur de 150 millions d'euros...
Oui, il y a déjà un pas capital: l'Etat s'est engagé, Euro 2016 ou pas. Mais comme un stade a une durée de vie de vingt-cinq ans, imaginons que l'Etat se dise : "j'investis dix ans des bénéfices que je vais faire avec les stades". On pourrait alors le voir injecter, selon son bon vouloir, entre 500 millions et un milliard d'euros, sans faire de trous dans ses poches. Les conclusions devront être tirées par chacun mais quand on dispose de 69 millions d'euros de recettes additionnelles par an minimum, on se dit que si on réfléchit à dix ou quinze ans, cela représente des sommes très importantes.
Aurtrement dit, dans votre esprit, l'enveloppe annoncée par le gouvernement n'est qu'un premier étage...
J'ai effectivement l'intuition, même si ce n'est pas public aujourd'hui, que ces 150 millions ne sont qu'une première estimation et que, au coup par coup, et en fonction des projets qui vont avancer, l'enveloppe de l'Etat pourrait augmenter.» - Recueilli par Jean LE BAIL
http://www.lequipe.fr/Football/breves2009/20091215_170937_l-etat-devrait-acceler...
]J'ai entendu ce matin (virgin radio) 10% du montant des travaux pour nous, travaux estimés par aileurs à 54 M€.
Exact, info provenant aussi de La Dépêche du 11/12/2009.
Publié le 11/12/2009 | www.midipresse.fr
Toulouse : L'Etat apporterait 5,4 M euros pour l'agrandissement du Stadium
Le maire de Toulouse, Pierre Cohen, a été reçu par le président Nicolas Sarkozy avec les maires des 11 autres villes candidates pour accueillir les rencontres de l'Euro 2016. Le Président de la République a précisé que l'apport financier de l'Etat pour agrandir le Stadium de Toulouse sera de 10% du coût des travaux, soit 5,4 M euros (cf. mps n° 1758). Cette subvention serait acquise même si la candidature de la France pour le championnat d'Europe de Nations en 2016 n'était pas retenue. L'Uefa doit rendre sa décision le 28 mai 2010. La mairie de Toulouse va se tourner vers le conseil général de la Haute-Garonne, le conseil régional, le Stade Toulousain et le TFC pour connaître le total des apports financiers de ces partenaires.
Toulouse fait tout pour marquer
Créé le 15.02.10
La Ville rose fait partie des douze villes retenues par la France dans son dossier de candidature à l'organisation de l'Euro 2016, déposé aujourd'hui au siège de l'UEFA à Nyon (Suisse). Pour l'heure, nul ne connaît encore le nom des neuf stades « titulaires » qui pourraient accueillir les rencontres de la compétition. Mais Toulouse et son Stadium, si le dossier de la Fédération française de football (FFF) est retenu en mai, n'entendent pas se contenter d'un rôle de figurant.
Deux ans de travaux
« Nous voulons réunir toutes les conditions. Ces derniers mois, nous avons passé notre temps à travailler avec la FFF pour vanter les attraits de notre ville, mais aussi sa capacité d'accueil ou encore son expérience en la matière avec les Coupes du monde de foot et de rugby », souligne François Briançon, adjoint aux sports de Toulouse, qui multiplie les appels au soutien sur son site Internet et ses panneaux publicitaires. S'il obtient le précieux sésame, le Stadium devra subir des travaux pour passer de 32 500 à 37 050 places en configuration Euro, et à 40 000 pour les autres compétitions et les concerts. Ces travaux débuteraient en 2011 ou en 2012, pour une durée de deux ans. Durant le chantier, le TFC pourra continuer à recevoir ses adversaires, mais avec une jauge réduite à 20 000 places. A la demande de l'UEFA, la nouvelle version du Stadium devra être mise en service un an avant le rendez-vous de 2016, pour une phase de rodage. Une transformation du « petit Wembley » qui coûtera 54 millions d'euros. « Nous avons trouvé les partenaires pour nous aider à financer. La région et le département nous ont dit qu'ils nous suivraient, le TFC et le Stade Toulousain sont prêts à participer. De son côté, l'Etat s'est engagé à hauteur de 10 %, il devrait donner entre 6 et 7 millions d'euros », poursuit l'élu.
Foot - Euro 2016
La France bien notée
La France et la Turquie devraient se disputer l'organisation de l'Euro 2016. Le rapport d'évaluation, publié vendredi par l'UEFA, a confirmé le net avantage de ces deux dossiers, plébiscités par rapport à la candidature italienne, à moins d'un mois du verdict, le 28 mai à Genève.
LA FRANCE SE RATTRAPE DANS LE DOMAINE DES TRANSPORTS OÙ L'EXISTENCE D'AUTOROUTES ET DE DEUX AÉROPORTS INTERNATIONAUX AUX ABORDS DE PARIS.
Les conclusions des experts n'ont qu'une valeur indicative, puisqu'il reviendra aux 13 membres du Comité exécutif - Michel Platini, le président de l'UEFA, le Turc Senes Erzik et l'Italien Giancarlo Abete ne prendront pas part au vote -, de désigner le pays hôte de ce premier Championnat d'Europe à 24 équipes. Mais l'énoncé du rapport permet déjà de dégager une hiérarchie sur le plan technique. D'entrée, en ce qui concerne la vision générale du dossier, les experts de l'UEFA ne ménagent pas l'Italie («pas assez bien expliquée») et accordent en revanche un satisfecit à la France et à la Turquie, donnant le ton du rapport.
Les deux pays se détachent nettement par rapport à leur rival italien sur le plan du soutien de l'Etat, même si un manque d'«informations concernant l'investissement public» est regretté côté français, et que le plan de construction des stades (le manque d'espaces autour du stade de France est toutefois pointé du doigt) mérite d'être amélioré. La France se rattrape dans le domaine des transports où l'existence d'autoroutes et de deux aéroports internationaux aux abords de Paris et du TGV a convaincu le panel présidé par le Portugais Gilberto Madail. Plus globalement, la France est considérée comme un très bon élève sur le plan de la technologie, largement devant l'Italie et la Turquie, et fait également la différence sur le plan sécuritaire. (Avec AFP)
Source : lequipe.fr
Date : 14 mai 2010
http://www.tfc.info/forum/node/1003747
Décidément tout le monde s' en branle, et pourtant, encore une fois le super connard avait anticipé.....................
Strasbourg en National ... ce qui signifie que la communauté de Strasbourg devrait NE PAS investir 160 M€ dans la rénovation de la Meinau... Ce qui fait un stade concurrent en moins !
Super serré avec les turques, j'aurais préféré que les turcs l'ai... eux ça leur aurait fait vraiment plaisir, alors que globalement la France s'en fou. Enfin la France s'en foutra moins quand elle verra le pognon que ça va lui coûter.
Mais soyons positifs, avec un peu de chance on pourra lâcher 100€ pour voir un Slovénie-Slovaquie ou un Ecosse-Lituanie. Joie.
Les stades qui sont sûr de recevoir l'Euro à mon avis :
- Stade de France
- le Grand stade de Lille
- Le Velodome (rénovation)
- OL Land
- le Grand stade de Nice
- le Parc des Princes
- le grand stade de Bordeaux
Ca fait 7 donc il en reste 2 parmis :
- Toulouse : projet de 41000 places + projet aménagement ile du ramier(tram-grand parc) et seulle ville du sud ouest
- Strasbourg : projet Eurostadium annulé donc la ménau
- Lens : super stade mais tres proche de Lille
- Saint Etienne
- Nancy : platini - satde tout neuf
a mon avis c'est entre Nancy Lens et Toulouse
Les stades qui sont sûr de recevoir l'Euro à mon avis :
- Stade de France
- le Grand stade de Lille
- Le Velodome (rénovation)
- OL Land
- le Grand stade de Nice
- le Parc des Princes
- le grand stade de Bordeaux
Ca fait 7 donc il en reste 2 parmis :
- Toulouse : projet de 41000 places + projet aménagement ile du ramier(tram-grand parc) et seulle ville du sud ouest
- Strasbourg : projet Eurostadium annulé donc la ménau
- Lens : super stade mais tres proche de Lille
- Saint Etienne
- Nancy : platini - satde tout neuf
a mon avis c'est entre Nancy Lens et Toulouse
Strasbourg en National ... ce qui signifie que la communauté de Strasbourg devrait NE PAS investir 160 M€ dans la rénovation de la Meinau... Ce qui fait un stade concurrent en moins !
Foot - Euro 2016
Strasbourg pourrait renoncer
Les élus de Strasbourg devraient saisir l'occasion d'une réunion mercredi prochain à Paris autour de Roselyne Bachelot, ministre de la santé et des sports, pour réclamer à l'Etat une rallonge financière pour la rénovation du stade de la Meinau, faute de quoi la capitale alsacienne pourrait renoncer à accueillir certaines rencontres de l'Euro 2016, la compétition continentale pour laquelle la France s'est qualifiée le 28 mai.
«L'Euro 2016, c'est une bonne nouvelle, et nous restons candidats, déclare samedi à L'Equipe Roland Ries, le sénateur-maire de Strasbourg. Mais si nous ne sommes pas aidés, nous ne pourrons pas y arriver.» L'élu explique qu'avec une équipe résidente reléguée en National, même la location du stade, propriété de la ville, risque de ne pas être assurée la saison prochaine. Alors financer quasiment seul les quelque 160 millions de la rénovation de la Meinau... «L'Etat nous accorde 16 millions d'euros, ce qui veut dire que le solde de 144 millions d'euros sera à la charge de la mairie et de la communaté urbaine. S'il fallait 55 millions d'euros comme à Nancy, il n'y aurait pas de problème. Mais ce n'est pas le cas.»
Nancy en profiterait
Si l'Etat refuse de mettre la main à la poche, ce qui est vraisemblable, Strasbourg pourrait proposer de prélever un pourcentage sur les droits TV mais les chances de réussite sont là encore plutôt faibles. Réduire la facture est une autre option mais le stade ne serait alors peut-être plus aux normes exigées par l'UEFA. Et L'Equipe conlut que le voisin lorrain, Nancy, verrait alors grandir ses chances de figurer parmi les 9 stades finalement retenus par la FFF en mai 2011. A ce jour, ils sont - encore - douze sur la ligne de départ.
Source : lequipe.fr